Borgonovo continua a difendere la fabbricazione di fake-news

Francesco Borgonovo sostiene che le fake-news, ossia notizie false che sono state inventate in profonda malafede per ingannare l'opinione pubblica, andrebbero ritenute "opinioni non conformi". Evidentemente vuole rivendicare un fantomatico "diritto" di truffare le persone raccontando frottole:



D'altronde loro sono quelli che ai loro lettori propinano on prima pagina le "opinioni" della tizia che invitava a non vaccininarsi e cercava proseliti pubblicando roba come questa:



Il quotidiano di Belpietro sostiene addirittura che incitare bullismo contro un'atleta donna, inventandosi che la si dovrebbe ritenere "uomo", significherebbe "esprimere critiche e opinioni":



Quindi se è nostra "opinione" che Borgonovo sia un pedofilo, potremmo dirlo senza rischiare una sua denuncia? Oppure la possibilità di inventarsi teorie a caso vale solo qanmdo sono loro a cercare di istigare odio?